Trump veut renommer l'IA, promet une « AI Force » et un futur « AI Czar »

Samedi 19 septembre, Donald Trump a fait de l'intelligence artificielle une affaire de nommage et d'institutions, à sa manière. Sur Truth Social, il a d'abord jugé les mots « Artificial Intelligence » inexactes et très peu élégantes, puis proposé à ses abonnés un sondage pour renommer la technologie. Quelques heures plus tard, il annonçait former une « AI Force » sur le modèle de la Space Force et promettre de nommer « dans un avenir proche » un « AI Czar ».

Deux jours plus tard, aucune de ces annonces ne s'est traduite par le moindre détail : ni structure, ni missions, ni calendrier, ni nom. En face, le calendrier des craintes, lui, se remplit : l'appel de Dario Amodei à cadencer la frontière, une audition de Geoffrey Hinton devant le Congrès cette semaine, et un sondage NYT/Siena qui montre 61 % d'électeurs américains opposés aux data centers de l'IA. C'est précisément ce contexte que Trump balaye d'un mot : « hoax », le canular.

Le sondage qui veut renommer l'intelligence artificielle

Le post du samedi matin, que The Verge a reproduit en capture d'écran le 19 septembre, pose une proposition de sémantique d'État : beaucoup de gens trouvent, écrit Trump, que les mots « Artificial Intelligence » sont « inaccurate, and very ineloquent », relativement à AI, ou Artificial Intelligence. Il propose trois noms candidats : Superior Intelligence, Extreme Intelligence ou Supreme Intelligence. « This is a Poll, and I would appreciate everybody voting! », ceci est un sondage et j'apprécierais que tout le monde vote, conclut-il, avant de demander quel est le meilleur nom pour cette « Révolution » qui ne cesse de croître.

TechCrunch précise que le vote était encore ouvert à la publication de son article, samedi en fin de journée. The Verge situe l'initiative dans une série : après le golfe du Mexique, le Kennedy Center, le lac Ontario et le département de la Défense, le président veut laisser sa marque sur l'intelligence artificielle. La seule surprise, glisse le média, est que « American Intelligence » ne figurait pas sur sa liste.

Une « AI Force » et un « AI Czar », sans aucune précision

Dans son second post, Trump enchaîne les annonces. « For this purpose, I am forming the AI Force, much like I did Space Force », à cette fin je forme l'AI Force, tout comme j'ai formé la Space Force, écrit-il, en rappelant que la sixième branche des forces armées américaines, créée sous son premier mandat, avait été un « tremendous SUCCESS », un succès formidable, selon ses propres mots. Il promet aussi, « dans un avenir proche », l'annonce d'un « AI Czar », avec une condition de recrutement devenue la citation la plus reprise de la journée.

Le reste du post tient en une phrase que NBC News a citée en intégralité : « We will not in any way hinder or stifle the Growth of this incredible Industry », nous n'entraverons ni n'étoufferons en aucune manière la croissance de cette incroyable industrie. Trump concède aussitôt qu'il y a du « BAD », du mauvais, dans le secteur : il sera repéré « very easily » grâce au système de justice pénale et civile existant, sans nouvelle loi. Selon une synthèse de Yahoo News datée du 20 septembre, il prédit aussi à l'IA un poids « possiblement » égal à 25 % du PIB américain.

Le précédent est utile : le poste de « AI and crypto czar » a existé, occupé par David Sacks avant qu'il ne quitte ses fonctions plus tôt dans l'année, coincé selon NBC News par la limite de durée d'un « special government employee », puis coprésident du Conseil présidentiel des conseillers sur la science et la technologie selon TechCrunch. Le futur « AI Czar » hériterait d'un fauteuil vide depuis le printemps, dont les attributs exacts n'ont jamais été écrits noir sur blanc.

« Hoax » : la récidive, liste à l'appui

Le cœur du post est ailleurs que dans l'annonce : c'est une charge contre les critiques de l'IA. Trump écrit que tenter « the decimation, or destruction, of AI », la décimation ou la destruction de l'IA, est l'un des nombreux canulars démocrates, au même titre, liste-t-il, que « RUSSIE, RUSSIE, RUSSIE, UKRAINE, UKRAINE, UKRAINE, le réchauffement climatique, le canular de destitution n° 1, le canular de destitution n° 2, les hommes dans les sports féminins, et la transidentité pour tous » (liste rapportée par TechCrunch). Il assure qu'il « ne restera pas les bras croisés ».

Ce canular-là aurait, selon lui, une histoire : il « began with an attack on our Data Centers », a commencé par une attaque contre nos data centers, avant que les gens ne réalisent à quel point ils étaient « riches et prestigieux » pour les communautés qui les accueillent. « La folle attaque contre les data centers a largement échoué », écrit Trump, et les critiques « s'en prennent désormais directement à l'IA ». TechCrunch relève qu'aucune preuve n'appuie ce récit d'une opposition orchestrée : républicains comme démocrates ciblent les data centers, et l'État de New York, premier État américain à geler les permis de grands projets, l'a fait cet été.

Ce que disent les chiffres, et ce que dit Trump

La semaine qui précède ces posts avait vu le débat de sûreté s'intensifier côté industrie. La démission annoncée le 9 septembre par le chercheur Jacob Coxon, qui reprochait aux laboratoires de jouer « avec nos vies », avait ouvert la marche ; l'essai d'Amodei pour ralentir le rythme avait été suivi par Sam Altman puis Elon Musk. Au Congrès, NBC News rapporte que Geoffrey Hinton, « parrain » de l'IA et prix Nobel, a averti en audition à porte close cette semaine que le Parlement américain a « peut-être un an » pour réguler. Trump répond à tout cela par le même mot que lundi face à Jensen Huang : canular.

Les données publiques décrivent un autre tableau. Le sondage NYT/Siena donne 61 % d'opposition aux data centers de l'IA chez les électeurs américains, mais aussi moins de 1 % d'électeurs qui en feront un enjeu de vote en novembre. Le contraste est le même chez les acteurs : une industrie qui demande à se cadencer elle-même, face à une administration qui promet de ne rien entraver. Entre les deux, l'« AI Force » et le « AI Czar » restent, pour l'instant, deux noms.

Pour les utilisateurs, rien ne change à ce stade : aucune entité n'est créée, aucun texte ne s'applique aux modèles, et aucune des deux annonces n'a été suivie d'un document officiel. La seule décision concrète reste un vote de sondage, dont on ignore tout du décompte.